Chine: retour de balancier !
Merci à Charlotte qui m'a inspiré ce papier.
http://panier-de-crabes.over-blog.com/
Et si on opérait un retour de balancier ?
Critiquer le national-capitalisme chinois, l’impérialisme culturel et le colonialisme qui frappent, en Chine, des ethnies minoritaires comme les Tibétains ou les Ouïghours, c’est très bien, mais ne nous laissons pas prendre au piège que certains nous tendent avec trop d’hypocrisie.
La Chine est le pays le plus peuplé au monde, il est appelé à devenir une formidable puissance économique et commerciale.
Au détriment de qui ? Des occidentaux , américains et européens.
A qui profiterait en première instance une déstabilisation de la Chine ? A ses concurrents sus-nommés.
Le Tibet, par exemple, est, depuis le XVem siècle, province chinoise en vertu d’un traité qui a fait des Tibétains les vassaux des Chinois. En 1908, un Dalaï-Lama a proclamé unilatéralement l’indépendance et – comme c’est curieux ! - devant les protestations du gouvernement chinois, les Anglais ont immédiatement décidé de « protéger » le Tibet, d’en faire un protectorat.
Dire que la Chine a envahi le Tibet est donc faux !
Jusqu’en 1950, la carrière pour un jeune tibétain était réduite : devenir moine ou serf des moines. Ces derniers avaient droit de vie et de mort sur leurs serfs. Les femmes n’en parlons pas. 85 pour cent de la population était analphabète. Jusqu’au milieu du IXXem siècle, les étrangers qui pénétraient au Tibet étaient massacrés. Bienvenue !
Quant au « bouddhisme » tibétain, je le mets entre guillemets tellement il est influencé par la religion primitive de cette région, le Bardö, ensemble de croyances et superstitions aussi éloignées du bouddhisme que le vaudou du christianisme. Mais bon, en matière de religion, c’est comme pour les thés : il y a les Dardjeeling et les Lapsang Souchong…
Le Dalaï-Lama actuel est sympa et charismatique, rien à voir avec ces prédécesseurs…mais le suivant ? Et puis, qui le finance ? Quand on pense que la communauté tibétaine en Inde est prise en charge – éducation, nourriture, logement – la question mérite d’être posée.
Les Ouïghours, eux, ont été envahi par la Chine en 1860. Ils pourraient, à juste titre, réclamer leur indépendance. Comme les Tibétains, ils sont brimés culturellement et religieusement.
Qu’ils prennent garde cependant à ne pas se faire manipuler par les ennemis des Chinois, l’occasion serait trop belle, à la veille des élections américaines et d’une attaque de l’Iran, de mettre sur le compte de Al-Qaida et des Iraniens un attentat spectaculaire et meurtrier, excuse préalable à une intervention armée.
Et puis, n’oublions pas que les Indiens, les Etats-Uniens les ont exterminés pratiquement jusqu’au dernier, comme quoi, en matière de minorités, il y a des solutions radicales. Qu’en matière de droits de l’homme, ils pratiquent la peine de mort (80% des condamnés sont des noirs !), qu’ils ont inauguré le goulag de Guantanamo, et que leurs prisons valent celles de la sinistre Loubianka !
Et les européens ne sont pas en reste en matière de massacre !
Si les Jeux avaient eu lieu aux Etats-Unis ou en Israël ( !), qui aurait protesté et dénoncé les intolérables violations des droits de l’homme dans ces deux pays ? Israël qui a fait de Gaza un énorme camp de concentration et qui, toute honte bue, tue des innocents tous les jours, qui appelle au boycott ?…
Allons ! Protestons contre l’impérialisme cuturel et la discrimination religieuse, mais gardons la tête froide face à ceux qui veulent nous faire prendre pour des actions humanitaires leurs exactions dictées par des motifs purement économiques !