Faut-il avoir peur de l'Iran ?
Dépouillement du scrutin
La victoire, contestée semble-t-il, de M. Ahmadinejad inquiète la France, pouvons-nous lire.
Je me demande bien en quoi M. Ahmadinejad peut faire peur à la France.
Revenons aux fait, voulez-vous…
Si la victoire de M. Ahmadinejad est contestée, cela prouve au moins qu’en Iran on peut contester une élection et que les partisans du candidat battu peuvent descendre dans la rue. Je ne voudrais pas être sarcastique, mais, en Europe, quand une faction perd une élection, comme ce fut le cas lors du réferendum sur le Traité portant Constitution, les partisans de ce dernier l’ont imposé au bon peuple sous une autre forme sans lui demander de se déranger aux urnes. Quand les Irlandais, décidément récidivistes, l’ont, eux, rejetés, ils ont été priés de re-voter, et bien cette fois-ci.
M. Ahmadinejad inquiète la France. Il ne l’a pourtant pas menacée, que je sache ? Il est partisan de doter son pays d’une énergie nucléaire ; la France, qui pourrait lui vendre des tas de trucs en la matière, devrait, au contraire, s’en réjouir, elle qui n’a pas hésité à en vendre à Sadam Hussein, jadis, et, dans les années cinquante, à Israël…
Mais M. Ahmadinejad inquiète certains juifs de France, car il a eu sur le sionisme et Israël des paroles dures ; paroles qui, sciemment ont été mal traduites, déformées et détachées de leur contexte.
Et qui ont donc pemis à M. Kouchner de déclarer publiquement qu’avec l’Iran toutes les options restaient ouvertes y compris la guerre !
L’Iran n’a pas l’arme nucléaire et affirme ne pas en vouloir ; je ne vois pas où est le problème.
Par contre, le Pakistan a l’arme nucléaire, mais personne n’en parle, le Pakistan, du moins son gouvernement, est encore l’allié des Etats-Unis, alors pas touche !
Israël, tout le monde le sait, a l’arme nucléaire et a même refusé récemment de signer l’acte de non-prolifération des armes nucléaires, comme le lui demandait l’administration Obama. Cette demande avait enragé le gouvernement Netanyahou obligé, par ce refus, à reconnaître implicitement qu’Israël était une puissance nucléaire…
Où est le vrai danger pensez-vous ?
Israël qui n’a pas hésité a bombarder des populations civiles avec des bombes à l’uranium appauvri et au phosphore n’hésitera pas à utiliser l’arme nucléaire si, d’une manière ou d’une autre, son existence lui semble menacée. Quand on sait les liens qu’Israël cultive avec les Etats-Unis, l’Europe et ses composantes et l’Union Européenne dont elle est un membre officieux, ce n’est pas de l’Iran dont on doit avoir peur, mais de l’entité sioniste !
Aucun ministre iranien n’a menacé de guerre une nation quelconque, M. Kouchner, en France, a lui directement menacé l’Iran. Qui est belliciste ?
Il n’y a, en France, aucun groupe de pression, aucun réseau qui appuie inconditionnellement l’action du gouvernement des mollahs comme ils disent.
Rien de comparable aux réseaux israëliens dans notre pays. Vous les connaissez tous, je ne vais pas en remettre une louche.
Alors, où est le problème ?
Il est, c’est possible, en Iran lui-même, où une partie de la population, celle qui habite les grandes villes et qui est jeune, souhaite plus d’autonomie.
C’est un problème purement interne à la République islamique et qu’il lui appartient de résoudre sans ingérence extérieure.
Mais, dans le fond, M. Ahmadinejad pourrait être la meilleur des excuses aux va-t-en guerre occidentaux et son élection, pour ces tartuffes, serait la meilleur des nouvelles.
Et c'est de ces mines sombres que j'aurais peur !