11.09: que s'est passé ?
En août 2001, le FBI arrête le franco-marocain Zacharias Moussaui, l'homme est suspecté de fomenter des attentats aux Etats-Unis. Les services savent qu'il est en contact avec des Saoudiens qui, dans des écoles de pilotage, apprennent comment virer à bord d'un Boieng. Virer, rien de plus, décoller et atterrir ne les intéresse manifestement pas. Curieux. Et suspect d'autant plus que une de ces écoles avait déjà signalé cette exclusive au FBI. Mieux, les services secrets allemands avaient averti les américains que ces étranges Saoudiens étaient passés par Hambourg où ils séjournaient chez de présumés islamistes...
Aucun de ces « élèves » n'est inquiété.
Pourquoi ?
La suite, on la connaît. Les tours jumelles du WTC sont heurtées par deux avions de lignes et elles s'écroulent deux heures plus tard alors que leur conception leur aurait permis de résister à pareil impact. C'est du moins ce qui était prévu dans le cahier des charges avant leur construction.
Un autre avion s'écrase sur le Pentagone à Washington. Mais là, jamais la moindre photo de l'avion encastré dans l'immeuble n'a été publiée. Et un troisième avion tombe à pic quelque part en Virginie, probablement abattu par des avions de chasse.
Après cette tragédie le directeur de la CIA et celui du FBI conservèrent leur poste. Curieux...
Que s'est-il réellement passé ?
Dès le lendemain, les Etats-Unis accusent la nébuleuse Al-Qaida, financée par le Saoudien Ben Laden, d'avoir commandité ces attentas. C'est une conviction qui ne se démentira jamais. Et c'est la bonne excuse pour préparer l'invasion de l'Afghanistan où se terre ce fils de famille richissime.
Certains ont parlé de complot, de montage de A à Z de toute cette histoire. Cela m'a l'air un peu fort de café, même si je crois l'homme, et surtout l'homme de pouvoir, prêt à tout.
Je pense que la vérité doit se situer, plus ou moins dans le scénario suivant:
Les services secrets américains ont repéré les terroristes, ils savent que ces derniers veulent détourner des avions. Pour en faire quoi ? Ils n'en ont qu'une idée vague, mais, au lieu de les arrêter, ils les laissent faire.
Ils ont sans doute reçu des instructions « d'en haut », ou bien, ils ont attendu en se disant que plus ils les surveilleraient, plus ils en sauraient sur les tenants et aboutissants de leurs manoeuvres.
Après tout, un attentat déjoué en dernière minute aurait permis à l'administration Bush d'avoir la bonne excuse pour partir en guerre contre l'Afghanistan des Talibans et s'assurer le contrôle de ce pays si précieux d'un point de vue géo-politique où doivent transiter des gazoducs.
Allez savoir si , d'une manière ou d'une autre, les services secrets n'ont pas trompé la vigilance des terroristes en leur faisant croire qu'ils n'étaient absolument pas repérés. Allez savoir de même si, sous couvert d'Al-Qaida, la CIA n'a pas préparé un coup tordu comme elle en a l'habitude.
Peut-être les deux...
Et ce fut le drame. Au lieu de les filer convenablement, la CIA a perdu la trace des Saoudiens et il arriva ce qui est arrivé.
Sans doute les services secrets n'imaginaient-il pas l'ambition de l'attaque. Ils croyaient peut-être à un détournement classique ou quelque chose de moins spectaculaire. Erreur !
Ce mystérieux avions écrasé sur le Pentagone et que personne n'a vu, n'était-ce pas une mise en scène préparée d'avance pour forcer l'opinion publique américaine à accepter le fait de la guerre ?
Quant aux deux tours jumelles, elles ne devaient pas être incluse dans leurs supputations.
Le moins que l'on puisse en conclure, c'est qu'il y a eu du côté américain une gabegie sans précédent et probablement un cynisme délibéré pour profiter d'une tentative terroriste qui, au final, n'a pu être déjouée.
Trente pour cent des Etats-Uniens ne croient pas en la version officielle de ces évènements. Il sont persuadés qu'on leur cache quelque chose.
Ce n'est pas idiot !